Resistencia bacteriana a gérmenes gramposivos en la unidad de cuidados intensivos
Palabras clave:
GÉRMENES, ANTIBIÓTICOS, RESISTENCIAResumen
Los gérmenes grampositivos son causantes de múltiples infecciones hospitalarias, con frecuencia graves. Dentro de ellas el estafilococo aureus y el enterococos han desarrollado resistencia a diferentes antibióticos por mecanismos variados. Otros como el streptococo neumoniae, muestran una alta resistencia a la penicilina y a otros grupos de antibióticos, siendo decisivos la realización de formas rutinarias de pruebas de sensibilidad antibiótica en todos los aislamientos procedentes de muestras con significación clínica como pueden ser los hemocultivos, muestras de LCR y otros líquidos estériles.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
1. Starke L, Donnelly P. Antimicrobial therapy in theinmuno-compromised patient. Current Medical Literature, New York 1992:16-22.
2. Mainardi JL, Shales D. Decreased teicoplanin susceptibility of methicillin resistant strain of staphylococcusaureus. J Infect Dis 2002;171:11646-50.
3. Goodman L, Gilman A. The pharmacological basis of therapeutics. 8 ed. New York:Pergamon, 1999:1062-1086.
4. Gorbash SL, Bartlett LG. Infectious diseases. Philadelphia: WB Saunders, 2003:231-239.
5. Díaz Rubio M, Espinosa D. Tratado de medicina interna. 2 ed. Madrid: Editorial Panamericana, 1996:584-593.
6. Stein LH. Internal medicine. 4 ed. St Louis Mosby,1999:1154-1168.
7. Murray P, Baron E. Manual of clinical microbiology 6 ed. Washington DC: American Society Medical Press ASM,2000:354-357.
8. Moellering RC Jr. Monitoring serum vancomycin levels: cllimbing the mountain because there? Clin Infect Dis 2004;18:544-6.
9. Abramowicz M, ed. Handbook of antimicrobial therapy.New York: New Rochell NY Medical Letter, 1992:24-32.
10. Parrillo JE. Critical care medicine. Principles ofdiagnosis and management. St Louis: Mosby; 2003.
11. Acar J. Les infections staphylococcoques. Tempo Med 1993;502:13.
12. Goering RV, Tey PD. Usefullness of pulsed-field ge lelectrophoresis in the epidemiological analisys of staphylococcus aureus isolates with decreased susceptibility to teicoplanin. EurJ Clin Microbiol Infect Dis 1995;14:546-550.
13. Townsend G, Scheld U. Anti-inflamatory therapy for Bacterial Meningitis. Clin Inmunother 2002;3:236-238.
14. Van N, Lesput P. Nativa valve endocarditis due to nutrionally variant stafilococcus adjaacens associated withenterococcus faecium. Eur Clin Microbiol Infect Dis 2002;14.543-545.
15. Braunwald E. Heart disease. A texbook of cardiovasculas medicine. 4 ed. Philadelphia Saunders, 1992:656-662.
16. Dupont C, Valer B. Endocarditis a Corinebacterium diphteriae mitis cchez des patients non inmunodeprimos 2 casi.Rev Med Intern 1992;13:504.
17. Eliopolus G. The 10 most common questions about resistant enterococcal infectious. Infect Dis Clin Pract 2001; 3(2):236-239.
18. Gold HS, Unal S. A gene confering resistance to vancomycin but not teicoplaning in isolates of enterococcus faecalis and enterococcus faecium demostrates homology with van B, van A, van C genes of enterococcus. Antimicrob Agents Chemother 2003; 37(8):155-158.
19. Tomás A. Antimicrobial resistance. N Engl J Med 2004;17:330-333.
20. Odortholary L. Endocardite sur valve native àlactobacillus caser subespecieis casei. Mèd Nat Infect 2004; 24:110-1.
21. Collins A. In vitro activity of ramoplanin against vanncomycin resistant gram possitives organisms. Antimicrob Agents Chemother 1993; 37(6):1364-6.
22. Jacques A. Multiresitance du pneeumocoque. Un bilara léchelon mondial. Impact Mèdical Hebdo 2003; 242:24-6.
23. Goldstein F, Acar J. Comparative activity of teicoplanin and vancomycin against 400 penicilin susceptible andresistant streptococcus pneumoniae. Eur J Clin Microbiol InfectDis 2000;13:116-124.
24. Ban N, Nissen P, Hansen J, Moore PB, Steitz TA. The complete atomic structure of the large ribosomal subunit at 2.4 A resolution. Science 2000; 289:905-920.
25. Barnett ED, Klein JO. The problem of resistant bacteria for the management of acute otitis media. Pediatr Clin North Am 1995;42:509-517.
26. Bartlett JG, Breiman RF, Mandell LA, File TM Jr. Community-acquired pneumonia in adults: guidelines for management. Clin Infect Dis 1998; 26:811-838.
27. Bisno AL. Acute pharyngitis. N Engl J Med 2001; 344:205-211.
28. Black S, Shinefield H, Fireman B, et al. Efficacy, safety and immunogenicity of heptavalent pneumococcal conjugate vaccine in children. Pediatr Infect Dis J 2000; 19:187-195.
29. Breiman RF, Butler JC, Tenover FC, Elliott JA, Facklam RR. Emergence of drug-resistant pneumococcal infections in the United States. JAMA 1994; 271:1831-1835.
30. Buckingham SC, Brown SP, Joaquin VH. Breakthrough bacteremia and meningitis during treatment with cephalosporins parenterally for pneumococcal pneumonia. J Pediatr 1998;132:174-176.
31. Catalan MJ, Fernandez JM, Vazquez A, Varela de Seijas E, Suarez A, Bernaldo de Quiros JC. Failure of cefotaxime in the treatment of meningitis due to.
2. Mainardi JL, Shales D. Decreased teicoplanin susceptibility of methicillin resistant strain of staphylococcusaureus. J Infect Dis 2002;171:11646-50.
3. Goodman L, Gilman A. The pharmacological basis of therapeutics. 8 ed. New York:Pergamon, 1999:1062-1086.
4. Gorbash SL, Bartlett LG. Infectious diseases. Philadelphia: WB Saunders, 2003:231-239.
5. Díaz Rubio M, Espinosa D. Tratado de medicina interna. 2 ed. Madrid: Editorial Panamericana, 1996:584-593.
6. Stein LH. Internal medicine. 4 ed. St Louis Mosby,1999:1154-1168.
7. Murray P, Baron E. Manual of clinical microbiology 6 ed. Washington DC: American Society Medical Press ASM,2000:354-357.
8. Moellering RC Jr. Monitoring serum vancomycin levels: cllimbing the mountain because there? Clin Infect Dis 2004;18:544-6.
9. Abramowicz M, ed. Handbook of antimicrobial therapy.New York: New Rochell NY Medical Letter, 1992:24-32.
10. Parrillo JE. Critical care medicine. Principles ofdiagnosis and management. St Louis: Mosby; 2003.
11. Acar J. Les infections staphylococcoques. Tempo Med 1993;502:13.
12. Goering RV, Tey PD. Usefullness of pulsed-field ge lelectrophoresis in the epidemiological analisys of staphylococcus aureus isolates with decreased susceptibility to teicoplanin. EurJ Clin Microbiol Infect Dis 1995;14:546-550.
13. Townsend G, Scheld U. Anti-inflamatory therapy for Bacterial Meningitis. Clin Inmunother 2002;3:236-238.
14. Van N, Lesput P. Nativa valve endocarditis due to nutrionally variant stafilococcus adjaacens associated withenterococcus faecium. Eur Clin Microbiol Infect Dis 2002;14.543-545.
15. Braunwald E. Heart disease. A texbook of cardiovasculas medicine. 4 ed. Philadelphia Saunders, 1992:656-662.
16. Dupont C, Valer B. Endocarditis a Corinebacterium diphteriae mitis cchez des patients non inmunodeprimos 2 casi.Rev Med Intern 1992;13:504.
17. Eliopolus G. The 10 most common questions about resistant enterococcal infectious. Infect Dis Clin Pract 2001; 3(2):236-239.
18. Gold HS, Unal S. A gene confering resistance to vancomycin but not teicoplaning in isolates of enterococcus faecalis and enterococcus faecium demostrates homology with van B, van A, van C genes of enterococcus. Antimicrob Agents Chemother 2003; 37(8):155-158.
19. Tomás A. Antimicrobial resistance. N Engl J Med 2004;17:330-333.
20. Odortholary L. Endocardite sur valve native àlactobacillus caser subespecieis casei. Mèd Nat Infect 2004; 24:110-1.
21. Collins A. In vitro activity of ramoplanin against vanncomycin resistant gram possitives organisms. Antimicrob Agents Chemother 1993; 37(6):1364-6.
22. Jacques A. Multiresitance du pneeumocoque. Un bilara léchelon mondial. Impact Mèdical Hebdo 2003; 242:24-6.
23. Goldstein F, Acar J. Comparative activity of teicoplanin and vancomycin against 400 penicilin susceptible andresistant streptococcus pneumoniae. Eur J Clin Microbiol InfectDis 2000;13:116-124.
24. Ban N, Nissen P, Hansen J, Moore PB, Steitz TA. The complete atomic structure of the large ribosomal subunit at 2.4 A resolution. Science 2000; 289:905-920.
25. Barnett ED, Klein JO. The problem of resistant bacteria for the management of acute otitis media. Pediatr Clin North Am 1995;42:509-517.
26. Bartlett JG, Breiman RF, Mandell LA, File TM Jr. Community-acquired pneumonia in adults: guidelines for management. Clin Infect Dis 1998; 26:811-838.
27. Bisno AL. Acute pharyngitis. N Engl J Med 2001; 344:205-211.
28. Black S, Shinefield H, Fireman B, et al. Efficacy, safety and immunogenicity of heptavalent pneumococcal conjugate vaccine in children. Pediatr Infect Dis J 2000; 19:187-195.
29. Breiman RF, Butler JC, Tenover FC, Elliott JA, Facklam RR. Emergence of drug-resistant pneumococcal infections in the United States. JAMA 1994; 271:1831-1835.
30. Buckingham SC, Brown SP, Joaquin VH. Breakthrough bacteremia and meningitis during treatment with cephalosporins parenterally for pneumococcal pneumonia. J Pediatr 1998;132:174-176.
31. Catalan MJ, Fernandez JM, Vazquez A, Varela de Seijas E, Suarez A, Bernaldo de Quiros JC. Failure of cefotaxime in the treatment of meningitis due to.
Descargas
Cómo citar
1.
Muara Álvarez HD, Hernández Morgado JM, Villamil Fumero K. Resistencia bacteriana a gérmenes gramposivos en la unidad de cuidados intensivos. Mediciego [Internet]. 22 de septiembre de 2004 [citado 5 de noviembre de 2024];10(2). Disponible en: https://revmediciego.sld.cu/index.php/mediciego/article/view/2679
Número
Sección
Artículo de revisión
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Attribution-NonCommercial 4.0 International Deed (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Atribución — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
