Diagnóstico microbiológico de laboratorio en pacientes con impresión clínica de dermatofitosis. Hospital Provincial Manuel Ascunce Doménech. Camaguey 2001-2002.
Palabras clave:
DERMATOFITOSIS/ DIAGNOSTICO MICROBIOLOGICOResumen
Se realizó un estudio descriptivo sobre el diagnóstico de laboratorio, en pacientes con dermatofitosis, se recogieron 146 muestras, estudiadas por examen directo y cultivo. Se obtuvieron 91 muestras positivas al cultivo. Trichophyton rubrum y Trichophyton mentagrophytes fueron las especies más frecuentes encontradas. Se presentaron asociaciones entre especies de Trichophyton y entre estos y Cándida albicans. El tratamiento previo influyó en los resultados del laboratorio.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
1. Piatkin K, Krivoschein K. Microbiología. 2da ed. Moscú: MIR; 1981.
2. Fernández Hernández-Baquero G. Dermatología. La Habana; Editorial Científico Técnica; 1986.
3. Yokinori O, Norimitsu S, Hiroyoki T, Takao F, Kensei R. Epidemiological study for fungus isolation during the twently five years periods. J Dermatol. 1998 ; 25(6):962-364.
4. Falabella R. Micosis superficiales y cutáneas. En : Falabella R, Escobar CE, Giraldo RN. Dermatología. 5ta ed. Medellin: Corporación para investigaciones biológicas; 1996. p. 164-170.
5. Llop Hernández A, Valdes-Dapena Vivanco MM, Zuazo Silva JL. Microbiología y Parasitología Medicas. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2001.
6. McGinnis MR, Tilton RC. Fundamentals of Mycology. En: Howard BJ, Keiser JF, Smith TF, Weissfield AS, Tilton RC. Clinical and Pathogenic Microbiology. 2 ed. St Louis: Mosby; 1994. p.543-585.
7. Mandell GL, Bennett JE. Enfermedades infecciosas. Principios y practica. 4ta ed. México: Editorial Panamericana; 1997.
8. Jawetz E, Melniek JC, Adelberg EA. Manual de Microbiología Médica. 9na ed. Ciudad Habana: Editorial Científico Técnica; 1985.
9. Decalo M, Moya S, Simón RD, Fernández C. Aislamiento de dermatofitos en pacientes con diagnóstico presuntivo de dermatofitosis. Rev Cubana Med Trop. 1991; 43(2):103-06.
10. Bonifaz A. Micología Medica Básica. 2da ed. México: Ed. Fco Méndez Cervantes; 2000.
11. Veiga MR, Berroa del Rio NB, Mateu CE, Mtnez OM, Teijelo M. Hongos más frecuentes en casos clínicos. Rev Cubana Hig Epidemiol. 1989; 27(2):103-06.
12. Allejo L. Millestone in the history of medical mycology. New York: Scientific Publication; 1980.
13. Michelena M. Aislamiento de dermatofitos en pacientes con diagnóstico presuntivo de dermatofitosis. [Tesis]. Ciudad Habana: Instituto Superior de Ciencias Médicas “Vde Girón”;1988.
14. Kac G. Molecular approaches to the study of dermatophytes. Med Mycol. 2000; 38(5):329-36.
15. Martínez G. Diagnóstico de laboratorio de las dermatofitosis. En: Martínez G. Curso Internacional de Diagnóstico de Laboratorio de las Micosis Habana: Instituto de Medicina Tropical Pedro Kouri; 1985.
16. Tsuboi R, Okeke CN, Inove A, Yamazaki M, Hiruma M, Ogawa H. Identification and viability assessment of dermatophytes infecting nail based on quantitative PCR of dermatophyte actin (ACT) mRNA. Nippon Ishinkin Gakkai Zasshi. 2002; 43(3): 91-3.
17. Lima E, Pontes Z, Oliveira NM, Carvalho MF, Guerra MF, Santos J. Frecuencia de drmatofitosis en Iaoa Paraiba Brasil. Bras Dermatol. 1999; 74 (2).
18. Negroni R, Arechavala A, Bonvehi P. Tratamientos de la onicomicosis debido a hongos medicinales. Rev Arg Micol. 1998;
21 (6) : 8-14.
19. Nwese EL . Etiology of dermatophytosis amongst children in northerstern Nigeria. Med Mycol. 2001 Apr; 39 (2) : 181_184.
20. Nwese El. Etiology of dermatophytoses amongst children in northerstern Nigeria. Med Mycol. 2001 ; 39 (2) : 181_184.
21. Mangiaterra ML, Giusiano GE, Alonso JM, Pons de Storni L, Waisman R. Dermatophytosis en el área de resistencia, Provincia Chaco, Argentina. Rev Argent Microbiol. Abr- Jun; 30 (2) : 79_83.
22. Fich F, Awad P, Diaz MC, Ancic X. Eficacia de la terbinafina en solución al 1% ( Lamisil) en el tratamiento de la tinea pedis interdigital. Rev Chil. Dermatol. 1999; 15 (2) : 94_9.
23. Fuentes D. Epidemiología y diagnostico clínico etiológico de onicomicosis en un centro médico universitario Perú. Dermatol. Ene- Jul 2000; 10 (1) : 21_33.
24. Linçma E, Pontes Z, Oliveira NM, Carvalho MF, Santos J. Frecuencia de dermatofitosis en Ioao Pessoa_ Paraiba _ Brasil. An Bras Dermatol. Mar- Abr 1999; 74 (2).
25. Vilani FR, Arruda MS, Claro S, Marcos E, Ura S. Dermatophytosis. Rev Inst Med Trop Sao Paulo. Sep- Oct 1999; 41 (5): 285-9.
26. Costa T, Costa M, Silva M, Rodríguez A, Fernández OF, Suárez A, et al. Etiología y epidemiología de las dermatofitosis en Goiania Brazil. Rev. Soc. Bras Med Trop. 1999 Jul- Ago; 92 (4) : 367_71.
27. Valdivia L, Escalante E, Domínguez N, Correa J, Córdova M. Estudio etiológico de la onicomicosis pedis en personal militar en promoción. Perú. Dermatol. 2000 Jul- Dic; 10 (2) : 89_93.
28. Anane S, Aoun K, Zallagua , Bouratbine A. Onichomycosis in Tunis area: Epidemiological and Mycological data . Ann Dermatol Venereol. 2001 Jun- Jul; 128 ( 6-7): 733-6.
29. Fuentes VR. Comparación de la utilización de plantas medicinales en la medicina tradicional de varios países. Boletín de reseñas. Revista de Plantas medicinales 1996; 15.
2. Fernández Hernández-Baquero G. Dermatología. La Habana; Editorial Científico Técnica; 1986.
3. Yokinori O, Norimitsu S, Hiroyoki T, Takao F, Kensei R. Epidemiological study for fungus isolation during the twently five years periods. J Dermatol. 1998 ; 25(6):962-364.
4. Falabella R. Micosis superficiales y cutáneas. En : Falabella R, Escobar CE, Giraldo RN. Dermatología. 5ta ed. Medellin: Corporación para investigaciones biológicas; 1996. p. 164-170.
5. Llop Hernández A, Valdes-Dapena Vivanco MM, Zuazo Silva JL. Microbiología y Parasitología Medicas. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2001.
6. McGinnis MR, Tilton RC. Fundamentals of Mycology. En: Howard BJ, Keiser JF, Smith TF, Weissfield AS, Tilton RC. Clinical and Pathogenic Microbiology. 2 ed. St Louis: Mosby; 1994. p.543-585.
7. Mandell GL, Bennett JE. Enfermedades infecciosas. Principios y practica. 4ta ed. México: Editorial Panamericana; 1997.
8. Jawetz E, Melniek JC, Adelberg EA. Manual de Microbiología Médica. 9na ed. Ciudad Habana: Editorial Científico Técnica; 1985.
9. Decalo M, Moya S, Simón RD, Fernández C. Aislamiento de dermatofitos en pacientes con diagnóstico presuntivo de dermatofitosis. Rev Cubana Med Trop. 1991; 43(2):103-06.
10. Bonifaz A. Micología Medica Básica. 2da ed. México: Ed. Fco Méndez Cervantes; 2000.
11. Veiga MR, Berroa del Rio NB, Mateu CE, Mtnez OM, Teijelo M. Hongos más frecuentes en casos clínicos. Rev Cubana Hig Epidemiol. 1989; 27(2):103-06.
12. Allejo L. Millestone in the history of medical mycology. New York: Scientific Publication; 1980.
13. Michelena M. Aislamiento de dermatofitos en pacientes con diagnóstico presuntivo de dermatofitosis. [Tesis]. Ciudad Habana: Instituto Superior de Ciencias Médicas “Vde Girón”;1988.
14. Kac G. Molecular approaches to the study of dermatophytes. Med Mycol. 2000; 38(5):329-36.
15. Martínez G. Diagnóstico de laboratorio de las dermatofitosis. En: Martínez G. Curso Internacional de Diagnóstico de Laboratorio de las Micosis Habana: Instituto de Medicina Tropical Pedro Kouri; 1985.
16. Tsuboi R, Okeke CN, Inove A, Yamazaki M, Hiruma M, Ogawa H. Identification and viability assessment of dermatophytes infecting nail based on quantitative PCR of dermatophyte actin (ACT) mRNA. Nippon Ishinkin Gakkai Zasshi. 2002; 43(3): 91-3.
17. Lima E, Pontes Z, Oliveira NM, Carvalho MF, Guerra MF, Santos J. Frecuencia de drmatofitosis en Iaoa Paraiba Brasil. Bras Dermatol. 1999; 74 (2).
18. Negroni R, Arechavala A, Bonvehi P. Tratamientos de la onicomicosis debido a hongos medicinales. Rev Arg Micol. 1998;
21 (6) : 8-14.
19. Nwese EL . Etiology of dermatophytosis amongst children in northerstern Nigeria. Med Mycol. 2001 Apr; 39 (2) : 181_184.
20. Nwese El. Etiology of dermatophytoses amongst children in northerstern Nigeria. Med Mycol. 2001 ; 39 (2) : 181_184.
21. Mangiaterra ML, Giusiano GE, Alonso JM, Pons de Storni L, Waisman R. Dermatophytosis en el área de resistencia, Provincia Chaco, Argentina. Rev Argent Microbiol. Abr- Jun; 30 (2) : 79_83.
22. Fich F, Awad P, Diaz MC, Ancic X. Eficacia de la terbinafina en solución al 1% ( Lamisil) en el tratamiento de la tinea pedis interdigital. Rev Chil. Dermatol. 1999; 15 (2) : 94_9.
23. Fuentes D. Epidemiología y diagnostico clínico etiológico de onicomicosis en un centro médico universitario Perú. Dermatol. Ene- Jul 2000; 10 (1) : 21_33.
24. Linçma E, Pontes Z, Oliveira NM, Carvalho MF, Santos J. Frecuencia de dermatofitosis en Ioao Pessoa_ Paraiba _ Brasil. An Bras Dermatol. Mar- Abr 1999; 74 (2).
25. Vilani FR, Arruda MS, Claro S, Marcos E, Ura S. Dermatophytosis. Rev Inst Med Trop Sao Paulo. Sep- Oct 1999; 41 (5): 285-9.
26. Costa T, Costa M, Silva M, Rodríguez A, Fernández OF, Suárez A, et al. Etiología y epidemiología de las dermatofitosis en Goiania Brazil. Rev. Soc. Bras Med Trop. 1999 Jul- Ago; 92 (4) : 367_71.
27. Valdivia L, Escalante E, Domínguez N, Correa J, Córdova M. Estudio etiológico de la onicomicosis pedis en personal militar en promoción. Perú. Dermatol. 2000 Jul- Dic; 10 (2) : 89_93.
28. Anane S, Aoun K, Zallagua , Bouratbine A. Onichomycosis in Tunis area: Epidemiological and Mycological data . Ann Dermatol Venereol. 2001 Jun- Jul; 128 ( 6-7): 733-6.
29. Fuentes VR. Comparación de la utilización de plantas medicinales en la medicina tradicional de varios países. Boletín de reseñas. Revista de Plantas medicinales 1996; 15.
Descargas
Cómo citar
1.
Cabrera Espinosa O, Cadre Ratón AM, Robert Campanioni L. Diagnóstico microbiológico de laboratorio en pacientes con impresión clínica de dermatofitosis. Hospital Provincial Manuel Ascunce Doménech. Camaguey 2001-2002. Mediciego [Internet]. 14 de septiembre de 2018 [citado 21 de noviembre de 2024];13(1). Disponible en: https://revmediciego.sld.cu/index.php/mediciego/article/view/2803
Número
Sección
Artículo original
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Attribution-NonCommercial 4.0 International Deed (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Atribución — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
