Hernioplastias con tensión versus hernioplastias sin tensión. Resultados a corto plazo
Palabras clave:
HERNIA INGUINAL, DOLOR, PRÓTESISResumen
Se presentan los resultados a corto plazo de la comparación de las hernioplastias a tensión, que generalmente se realizan en la mayoría de los hospitales de nuestro país, con las modernas hernioplastias protéticas en cuanto a dolor postoperatorio, calidad de vida e incorporación al trabajo. El estudio involucró a 68 pacientes que se trataron con técnicas con tensión (Bassini, McVay, Shouldice y Goderich) y 73 pacientes con técnicas sin tensión (Lichtenstein, Stoppa, Gilbert, Tapón y parche). El 96.4 % de todos los pacientes correspondieron al sexo masculino resultando una relación de 28:1. El dolor postoperatorio en aquellos que se trataron con técnicas de prótesis fue menor que en los pacientes tratados con técnicas de suturas, siendo estadísticamente significativa esta diferencia (p<.05) en los días tres al 10 del postoperatorio. El 14 % de los pacientes del grupo II se había incorporado al trabajo a los 14 días, el 70 % a los 21 y el 100 % a los 25 días; en contraste con el grupo I cuyos valores fueron de 10, 50 y 80 % en los mismos periodos de tiempo evaluados, observándose diferencias significativas a favor del grupo II en los días 21 y 25. En conclusión, las técnicas de hernioplastia con prótesis producen menos dolor postoperatorio, mayor calidad de vida y más rápida incorporación al trabajo cuando se comparan con las técnicas de suturas que habitualmente se utilizan en nuestro país.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
1. McGillicuddy JE. Prospective randomized comparision of the Shouldice and Lichtenstein hernia repair procedures. Arch Surg. 1998;133(9):974-8.
2. Barth RJ, Burchard KW, Tosteson A, Sutton JE Jr, Colacchio TA, Henriques HF, et al. Short term outcome after mesh or Shouldice herniorrhaphy: A randomized, prospective study. Surgery. 2005;123(2):121-6.
3. Zieren J, Zieren HU, Jacobi CA, Wenger FA, Muller JM. Prospective randomized study comparing laparoscopic and open tension free inguinal hernia repair with Shouldice’s operation. Am J Surg. 2003;175(4):330-3.
4. Paganini AM, Lezoche E, Carle F, Carlei F, Favretti F, Feliciotti F, et al. A randomized, controled, clinical study of laparoscopic vs open tension free inguinal hernia repair. Surg Endosc. 2004;12(7):979-86.
5. Collaboration EH. Mesh compared with non mesh methods of open hernia repair: Systematic review of randomized controlled trials. Br J Surg. 2005; 87(7): 854-9.
6. Bax T, Sheppard BC, Crass RA. Surgical options in the management of groin hernias. Am Fam Physician. 1999;59(4):893-906.
7. Rose K, Wright D, Ward T, McCollum CH. Tension free mesh repair: Recovery and recurrence after one year. Ann R Coll Surg Engl. 2003;81:329-332.
8. Chung RS, Rowland DY. Meta-analyses of randomized controlled trials of laparoscopic vs conventional inguinal hernia repairs. Surg Endosc. 1999;13(7):689-94.
9. Zieren J, Zieren HU, Jacobi CA, Muller JM. Repeated boluses of local anaesthetic for pain relief after inguinal hernia repair. Eur J Surg. 2004;165(5):460-4.
10. Pappalardo G, Guadalaxara A. Prevention of postherniorrhaphy persistent pain: Results of a prospective study. Int Surg. 2005;84(4):350-3.
11. Callensen T, Bech K, Andersen J, Nielsen R, Roikjaer O, Kehlet H. Pain after primary inguinal herniorrhaphy: Influence of surgical technique. J Am Coll Surg. 2002;188(4):355-9.
12. Johanet H, Sorrentino J, Bellouard A, Benchetrid S. Time off of work after inguinal hernia repair. Results of a multicenter prospective study. Ann Chir. 2004;53(4): 297-301.
13. Payne JH, Griniguer LM, Izawa MT, Podoll EF, Lindahl PJ, Balfour J. Laparoscopic or open inguinal herniorrhaphy? A randomized prospective trial. Arch Surg. 2005;129:973-81.
14. Caplan G, Board N, Paten A, Molinia JT, Crowe P, Yap SJ, et al. Decreasing lengths of stay: The cost to the community. Aust N Z Surg. 1999; 68: 433-37.
15. Kingsnorth AN, Porter CS, Benett DH, Walker AJ, Hyland ME, Sodergren S. Lichtenstein patch or Perfix plug and patch in inguinal hernia: a prospective double blind randomized contrlled trial of short term outcome. Surgery. 2004;127(3): 276-83.
2. Barth RJ, Burchard KW, Tosteson A, Sutton JE Jr, Colacchio TA, Henriques HF, et al. Short term outcome after mesh or Shouldice herniorrhaphy: A randomized, prospective study. Surgery. 2005;123(2):121-6.
3. Zieren J, Zieren HU, Jacobi CA, Wenger FA, Muller JM. Prospective randomized study comparing laparoscopic and open tension free inguinal hernia repair with Shouldice’s operation. Am J Surg. 2003;175(4):330-3.
4. Paganini AM, Lezoche E, Carle F, Carlei F, Favretti F, Feliciotti F, et al. A randomized, controled, clinical study of laparoscopic vs open tension free inguinal hernia repair. Surg Endosc. 2004;12(7):979-86.
5. Collaboration EH. Mesh compared with non mesh methods of open hernia repair: Systematic review of randomized controlled trials. Br J Surg. 2005; 87(7): 854-9.
6. Bax T, Sheppard BC, Crass RA. Surgical options in the management of groin hernias. Am Fam Physician. 1999;59(4):893-906.
7. Rose K, Wright D, Ward T, McCollum CH. Tension free mesh repair: Recovery and recurrence after one year. Ann R Coll Surg Engl. 2003;81:329-332.
8. Chung RS, Rowland DY. Meta-analyses of randomized controlled trials of laparoscopic vs conventional inguinal hernia repairs. Surg Endosc. 1999;13(7):689-94.
9. Zieren J, Zieren HU, Jacobi CA, Muller JM. Repeated boluses of local anaesthetic for pain relief after inguinal hernia repair. Eur J Surg. 2004;165(5):460-4.
10. Pappalardo G, Guadalaxara A. Prevention of postherniorrhaphy persistent pain: Results of a prospective study. Int Surg. 2005;84(4):350-3.
11. Callensen T, Bech K, Andersen J, Nielsen R, Roikjaer O, Kehlet H. Pain after primary inguinal herniorrhaphy: Influence of surgical technique. J Am Coll Surg. 2002;188(4):355-9.
12. Johanet H, Sorrentino J, Bellouard A, Benchetrid S. Time off of work after inguinal hernia repair. Results of a multicenter prospective study. Ann Chir. 2004;53(4): 297-301.
13. Payne JH, Griniguer LM, Izawa MT, Podoll EF, Lindahl PJ, Balfour J. Laparoscopic or open inguinal herniorrhaphy? A randomized prospective trial. Arch Surg. 2005;129:973-81.
14. Caplan G, Board N, Paten A, Molinia JT, Crowe P, Yap SJ, et al. Decreasing lengths of stay: The cost to the community. Aust N Z Surg. 1999; 68: 433-37.
15. Kingsnorth AN, Porter CS, Benett DH, Walker AJ, Hyland ME, Sodergren S. Lichtenstein patch or Perfix plug and patch in inguinal hernia: a prospective double blind randomized contrlled trial of short term outcome. Surgery. 2004;127(3): 276-83.
Descargas
Cómo citar
1.
Aragón Palmero FJ, Candelario López RH, Hernández Hernández JM. Hernioplastias con tensión versus hernioplastias sin tensión. Resultados a corto plazo. Mediciego [Internet]. 14 de septiembre de 2018 [citado 12 de mayo de 2025];13(1). Disponible en: https://revmediciego.sld.cu/index.php/mediciego/article/view/2788
Número
Sección
Artículo original
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Attribution-NonCommercial 4.0 International Deed (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Atribución — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
