Processo de revisão por pares

A Mediciego utiliza dois métodos de revisão por pares: duplo-cego e aberto. Na abordagem duplo-cega, os revisores não recebem nenhuma informação que identifique a origem do artigo, e os autores desconhecem quem está revisando seu manuscrito. Na abordagem aberta, os revisores conhecem a identidade dos autores, e os autores têm acesso às informações de contato dos revisores, facilitando a comunicação direta. Os revisores podem publicar suas avaliações dos artigos. Na declaração de autoria e originalidade, os autores devem selecionar o método de revisão que desejam utilizar.

Todos os artigos submetidos para revisão por pares são tratados de forma confidencial. Os revisores devem divulgar quaisquer conflitos de interesse ao responderem a um convite para revisar um manuscrito, bem como quando compartilharem descobertas em comum com o autor.

Em casos de conflitos de interesse, por exemplo, quando o revisor colaborou recentemente com o autor na mesma instituição, ou quando há concorrência direta entre os dois, o revisor não poderá revisar o manuscrito do autor.

Ao receber a submissão, o editor executivo verifica se o artigo atende aos requisitos básicos da revista (verificação de plágio, conformidade com as listas de verificação e diretrizes para autores, declaração de originalidade e autoria, entre outros aspectos). Como resultado, o artigo pode ser devolvido ao autor ou enviado para revisão. Para isso, o Comitê Editorial designa dois revisores, selecionados com base em suas qualificações científicas, acadêmicas e profissionais, bem como em sua experiência e conhecimento do assunto. Esta etapa pode durar aproximadamente 21 dias.

Os revisores terão até 30 dias para registrar os resultados de sua avaliação. Caso as opiniões dos revisores não coincidam, um terceiro revisor será designado, que terá 30 dias para concluir a avaliação. A equipe editorial tomará a decisão final, que poderá ser:

Aceitação da submissão. Com essa decisão, o manuscrito seguirá para o processo de edição.

Publicável com revisões. Os autores terão entre 15 e 30 dias para preparar uma versão revisada do manuscrito, levando em consideração as recomendações do processo de revisão. Os autores substituirão a versão anterior utilizando sua conta de usuário na mesma submissão e deverão notificar o editor. Assim que a versão revisada for recebida, ela seguirá para a segunda rodada de revisão, para a qual o revisor terá 15 dias. Caso o manuscrito revisado não seja recebido em 30 dias, o Comitê Editorial poderá decidir estender o prazo por mais 30 dias ou arquivá-lo, o que será comunicado ao primeiro autor. Se o artigo for arquivado e os autores ainda desejarem publicá-lo na revista, deverão submetê-lo novamente como um novo manuscrito e incluir um comentário para o editor na seção correspondente da primeira etapa de submissão.

Não publicável. Com essa decisão, o artigo é retirado do processo editorial.

Caso, por qualquer motivo, o autor decida retirar o artigo durante o processo de revisão, deverá notificar a redação da revista por escrito.

Recurso: Os autores podem recorrer da decisão enviando uma comunicação ao editor da revista caso discordem do resultado do processo de revisão. Essa comunicação deverá descrever suas preocupações em relação às questões identificadas pelos revisores e editores. Ao receber a apelação, os editores podem confirmar sua decisão de rejeitar o manuscrito ou realizar uma revisão por pares adicional.

O processo de avaliação não levará mais de 90 dias.

Formulários de Revisão de Artigos

Em conjunto com as diretrizes de revisão por pares, recomenda-se o uso das seguintes listas de verificação: STROBE para estudos observacionais (descritivos e analíticos: transversais, caso-controle e de coorte); CONSORT (para ensaios clínicos randomizados); PRISMA e PRISMA-E 2012 (para revisões sistemáticas e meta-análises); CARE (para relatos de caso); e SQUIRE (padrões de excelência em relatórios). A Mediciego apoia iniciativas internacionais para melhorar a qualidade dos relatórios médicos e segue as recomendações e diretrizes disponíveis no site da iniciativa EQUATOR (Enhancing the Quality and Transparency of Health Research), acessível em: http://www.equator-network.org/

O Comitê Editorial reserva-se o direito de fazer alterações estilísticas ou encurtar os textos conforme necessário e compromete-se a respeitar o conteúdo original. Os artigos serão publicados no prazo de um ano a partir da data de submissão.