Política antiplágio e ética editorial

Na Mediciego, todos os manuscritos são analisados ​​quanto a plágio da seguinte forma:

No início e ao longo do processo editorial, os editores realizam verificações para detectar possíveis plágios e o uso não declarado de recursos de inteligência artificial, utilizando ferramentas como: StrikePlagiarism (https://strikeplagiarism.com/en/), ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/), Plagiarism Checker (https://www.duplichecker.com/), Quetext (https://www.quetext.com/) e Plagiarisma (http://plagiarisma.net/es/). Também verificam as referências bibliográficas em busca de possíveis plágios. Se a porcentagem de similaridade entre os textos exceder 20%, pode ser considerado plágio; nesse caso, os autores serão contatados para esclarecer as circunstâncias ou para que se considere a rejeição do manuscrito.

Os artigos não devem conter trechos de textos previamente publicados ou em processo de publicação em periódicos ou outros meios de comunicação sem a devida citação.

Caso uma versão anterior do artigo já tenha sido publicada, isso deve ser comunicado expressamente ao editor no momento da submissão. A nova versão deve conter atualizações substanciais. A revista rejeitará artigos que contenham qualquer forma de plágio.

Após a denúncia ou detecção de plágio, o Comitê Editorial formará um painel de especialistas para investigar e determinar a violação. Se o plágio for confirmado, o artigo será retratado e uma retratação será emitida após notificação prévia à instituição que apoia o trabalho, ao empregador, ao patrocinador ou ao órgão nacional competente.

Plágio é a cópia ou o uso indevido da propriedade intelectual de outra pessoa. Os pesquisadores não devem apresentar partes de outros trabalhos ou dados pertencentes a terceiros como se fossem seus.

A publicação duplicada e redundante de dados é uma prática inadequada que consiste na duplicação de informações e na reutilização de textos destinados a um público diferente. Não são consideradas publicações duplicadas: resumos e pôsteres apresentados em conferências, resultados apresentados em encontros científicos, resultados em bases de dados e registros de ensaios clínicos não interpretados, bem como dissertações e teses compiladas em repositórios universitários.

Caso o Comitê Editorial identifique alguma dessas situações, o manuscrito será rejeitado. As sanções são aplicadas de forma consistente após cuidadosa análise; a revista se reserva o direito de não revisar trabalhos futuros dos autores envolvidos.

Solicita-se aos leitores que, em caso de detecção de plágio, informem o Comitê Editorial da Mediciego sobre o título, autor(es), volume, ano de publicação e outros detalhes relevantes do artigo ou documento envolvido no plágio, enviando um e-mail para mjperez@infomed.sld.cu.

A Mediciego adere ao código de conduta e às melhores práticas do Comitê de Ética em Publicações (COPE), que define a conduta e os deveres apropriados de autores, editores e revisores, bem como as sanções para sua violação.

A Mediciego adere ao código de conduta e às melhores práticas do Comitê de Ética em Publicações (COPE), que define a conduta e os deveres apropriados de autores, editores e revisores, bem como as sanções para sua violação. Deveres do Autor:

Garantir que os dados foram coletados de forma ética e estar preparado para demonstrar que sua pesquisa foi aprovada por sua instituição.

Submeter trabalhos que não estejam publicados ou em processo de revisão por outros periódicos.

Garantir que os artigos estejam em conformidade com os padrões éticos estabelecidos pelo periódico.

Declarar quaisquer conflitos de interesse, se houver.

Submeter o artigo revisado dentro do prazo estabelecido pelo editor.

Deveres do Editor:

Proceder de acordo com as políticas editoriais do periódico.

Considerar o artigo sem preconceito com base em cor da pele, sexo, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica ou cidadania.

Não divulgar informações sobre os artigos submetidos a ninguém além do autor correspondente, revisores ou membros do comitê editorial.

Não utilizar informações de um artigo sem o consentimento do autor.

Manter a confidencialidade e não utilizar para ganho pessoal as informações ou ideias obtidas por meio da revisão por pares.

Deveres do Revisor:

Notificar o editor caso não se considere adequadamente qualificado ou não possa concluir a avaliação dentro do prazo estabelecido. Trate qualquer trabalho recebido para revisão como um documento confidencial. Ele não deve ser mostrado ou discutido com outras pessoas sem a autorização do editor.

Use a crítica científica de forma apropriada. Não faça críticas pessoais ao autor.

Informe o editor sobre qualquer semelhança substancial entre o trabalho em análise e qualquer outra publicação da qual você tenha conhecimento.

Os seguintes itens são considerados violações éticas em publicações científicas:

a) Má conduta em pesquisa: Refere-se à fabricação, falsificação e alteração de dados, viés ou manipulação de informações e plágio ao propor, conduzir ou revisar a pesquisa. Se o Comitê Editorial suspeitar de irregularidades, solicitará uma investigação à instituição que apoia a pesquisa, ao empregador, ao patrocinador ou ao órgão nacional competente.

b) Irregularidades na pesquisa: Irregularidades na pesquisa, sejam relatadas por indivíduos identificados ou anonimamente, só serão divulgadas se acompanhadas de evidências que as sustentem.

c) Fabricação, falsificação ou manipulação de imagens: Às vezes, é necessário editar imagens para revelar certas características; no entanto, a manipulação inadequada gera resultados enganosos. Os pesquisadores devem divulgar quando editarem imagens. Devem também seguir estas recomendações:

Características específicas não devem ser alteradas.

As imagens originais devem acompanhar a imagem modificada destinada à publicação.

Ajustes de brilho ou contraste só podem ser usados ​​quando aplicados igualmente a toda a imagem e não distorcerem seu significado.

A edição excessiva para enfatizar um tamanho específico da imagem é inadequada.

Se alguma parte de uma gravação for excluída ou forem feitos ajustes não lineares, isso deve ser mencionado na legenda da figura. As figuras não devem ser construídas a partir de componentes diferentes. No entanto, se o autor julgar necessário, isso deverá ser claramente indicado por linhas divisórias na figura e na legenda.