Información para revisores/as
Código de derechos y deberes de los árbitros
Derechos:
- Negarse a revisar el artículo asignado si no tiene el tiempo requerido para evaluarlo o si no se considera experto en el tema.
- Rechazar trabajos que no hayan sido presentados formalmente por el director de Mediciego.
- Negarse a emitir juicios de complacencia a solicitud de los responsables de la revista.
- Conocer la decisión final tomada por el comité editorial respecto al artículo que evaluó.
- Exigir algún tipo de documento que certifique su colaboración como evaluador en Mediciego.
- Emitir algún criterio o sugerencia al comité editorial de Mediciego para mejorar el proceso evaluativo.
- Participar en talleres, reuniones de trabajo o actividades científicas relacionadas con su función de árbitro.
Deberes:
- Cumplir con el plazo establecido de los 30 días si acepta la revisión.
- Asegurar la integridad de las evaluaciones anónimas, se hará todo lo posible para impedir que los autores conozcan la identidad de los revisores y viceversa.
- Utilizar la Guía de arbitraje proporcionada, así como otras directrices de evaluación estandarizadas de uso internacional (EQUATOR).
- Negarse a arbitrar cualquier artículo científico si un conflicto de intereses (relaciones personales, rivalidad académica, pasión intelectual u otros) con el autor(es) pudiera perjudicar las opiniones sobre el contenido.
- No utilizar la información contenida en los artículos evaluados para promover intereses académicos propios, ni discutir o comentar públicamente sobre el contenido de artículos no publicados o el resultado de su arbitraje.
- No aprobar superficialmente un manuscrito enviado para revisión.
- Informar con prontitud si detecta algún indicio de plagio, sea parcial o total.
- Comunicar claramente a los autores los cambios sugeridos si es necesario, o comentar los criterios por los cuales el artículo no es apto para su publicación.
- Mantenerse informado y actualizado sobre cualquier variación o novedad en las instrucciones a los autores.
- Realizar la reevaluación de los artículos revisados, sujetos a modificaciones, para corroborar si fueron tomadas en cuenta por los autores.
Nota: Utilizar la Guía de arbitraje