Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

La revista Mediciego es una publicación electrónica de carácter científico y de acceso abierto, cuyo principal propósito es la divulgación de resultados de las ciencias médicas. Su misión es divulgar las experiencias y avances científicos en biomedicina, educación médica, organización y dirección de los sistemas y servicios de salud y otras áreas afines, en función del desarrollo de las ciencias de la salud en los ámbitos local, nacional e internacional.

Esta revista tuvo su antecedente remoto en El Eco Científico (1917-1926), publicación mensual, impresa sobre medicina, cirugía y ciencias físico-químicas. Mediciego fue fundada 78 años después, en enero de 1995.

El público al que se orienta Mediciego está formado por profesionales, académicos, investigadores y estudiantes nacionales y extranjeros vinculados con salud pública, ciencias básicas biomédicas, preclínicas, clínicas y quirúrgicas, enfermería, estomatología, tecnología de la salud, psicología de la salud, educación médica e historia de la medicina; entre otras áreas del conocimiento.

Mediciego utiliza la revisión por pares en las modalidades abierta y a doble ciegas con arbitraje externo. Los autores son responsables de las opiniones que expresen en sus trabajos. No se aplican cargos por procesamiento ni publicación de artículos.

La edición de la revista se realiza según las normas ISO 216-75, 999-75, 214-76, 8-77, 18-81, 5966-82, 4-84, 215-86 y 3297-86 y las recomendaciones Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE).

Esta revista no acepta materiales publicitarios, ni trabajos que hayan sido publicados previamente o estén bajo la consideración del Comité Editorial de otra revista. Se aceptan trabajos inéditos y documentos depositados previamente en servidores preprints reconocidos (SciELO Preprints, PMC, MedRxiv, entre otros).

El envío de manuscritos, su procesamiento y publicación, no generan costes a los autores. La revista no posee período de embargo y se publica bajo la licenciaCreative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0), https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.es_ES

Antes de enviar un manuscrito a la revista los autores deben consultar las instrucciones generales para todos los artículos y los requisitos específicos para cada tipo, establecidos en las directrices para autores.

Cada artículo deberá acompañarse de un archivo adjunto con la declaración jurada. En este documento los autores manifiestan bajo juramento su responsabilidad en torno a la originalidad, modalidad de revisión, roles de la autoría, conflictos de intereses y cesión de derechos; debe estar firmado por todos los autores y debe responderse en todas sus partes.

El Comité Editorial se reserva el derecho de introducir modificaciones de estilo o acotar los textos que lo precisen y se compromete a respetar el contenido original.

Los manuscritos aceptados quedan en propiedad de Mediciego, por tanto, su publicación parcial o total en otra revista tiene que ser autorizada por su director.

Se aceptan los siguientes tipos de artículos: Editorial, Artículos originales, Comunicaciones breves, Informe de caso, Artículos de revisión, Carta al editor e Imágenes destacadas en la medicina.

Mediciego dará prioridad a los artículos originales, en especial aquellos que presentan diseños analíticos (transversales, casos y controles y cohortes), así como a los diseños experimentales. Otros tipos de comunicaciones como semblanzas, obituarios y resúmenes de eventos, podrán ser incluidos, según consideración del Comité Editorial.

Políticas de sección

Editorial

Es un artículo que presenta un análisis imparcial y por lo general, el punto de vista sobre un problema de actualidad en el ámbito de las ciencias de la salud o de relevancia científica para los lectores; puede ser científico o de opinión. Los editoriales científicos centran el debate sobre un tema en cuestión y los de opinión, en los puntos de vista de la comunidad científica sobre determinado tema de interés común.

Mediciego publica editoriales por encargo del comité editorial o previa solicitud de los autores interesados.

Autores: un autor
Extensión máxima: 1 000 palabras
Referencias bibliográficas: hasta seis

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Artículo original

Es un informe escrito que comunica por primera vez los resultados de una investigación científica con enfoque cuantitativo, cualitativo o mixto; deberá contener información suficiente y disponible para que se puedan valorar y reproducir los resultados.

Autores: hasta seis
Extensión máxima: 5 000 palabras, sin incluir las referencias bibliográficas
Referencias bibliográficas: hasta 30
Tablas, figuras o gráficos: hasta seis

Estos trabajos tendrán la siguiente estructura: resumen estructurado, palabras clave, y texto (introducción, métodos, resultados, discusión, conclusiones y referencias bibliográficas). Se admitirán entre figuras y tablas un máximo de seis.

Título: breve, comprensible, informativo y en correspondencia con el objetivo del artículo. No debe incluir siglas, abreviaturas, fórmulas químicas o nombres patentados. Si se utilizan nombres de instituciones, deben ser los oficiales y estar actualizados. Evitar títulos interrogativos, partidos con signos de puntuación y títulos en serie.

Resumen: debe redactarse en español e inglés, en estilo impersonal y tiempo pretérito, con una extensión de no más de 250 palabras y de tres a 10 palabras clave. Deberá estructurarse en: introducción, objetivo, métodos, resultados fundamentales y conclusiones. No debe contener abreviaturas ni siglas. Las palabras clave serán obtenidas de los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS). Además puede consultar el MeSH (Medical Subject Headings) para idioma inglés. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh

Introducción: se redactará en tiempo presente. Debe mostrar los antecedentes publicados que fundamentan de forma breve el trabajo realizado. Se describirá cómo se sitúa el tema investigado en la ciencia precedente y en los contextos internacional, nacional, municipal y local. Además, deberá explicitar su pertinencia (se hace referencia al problema científico general y de la investigación) y justificación para realizar el estudio, e incluirá un último párrafo donde se exponga de forma clara su objetivo principal. No deberá contener tablas ni figuras.

Métodos: deberá redactarse en tiempo pretérito y expresará el tipo de investigación o estudio, período de duración y lugar donde se realizó. Se describirán los criterios que caracterizan a los sujetos objeto de investigación, la selección de la población, los criterios de inclusión, exclusión y salida, así como la justificación para la selección de la muestra si fuese necesario y el tipo de muestreo utilizado.

Las variables analizadas deben ser descritas con claridad. Deberá contener el modo y fuentes de recogida de datos y el procedimiento seguido con las principales técnicas, incluidas las estadísticas. Las clasificaciones, algoritmos, flujogramas u otros tipos de aportes científicos de otros autores que se utilicen en la investigación deben ser debidamente referenciadas, siguiendo el estilo Vancouver.

Se deben describir los métodos estadísticos con suficiente detalle para permitir la comprobación de los resultados a partir de los datos, informar los indicadores de medida de error o de incertidumbre (como los intervalos de confianza) y evitar basarse únicamente en la comprobación de hipótesis estadísticas, como el uso de valores de p, que no dan información sobre la magnitud del efecto. Se deberán especificar los programas de cómputo utilizados y su versión.

Para mayor información sobre la selección y el informe correcto de los métodos estadísticos consulte la guía Statistical Analyses and Methods in the Published Literature (SAMPL Guidelines)

Al finalizar se deben declarar, en detalle, cómo se cumplieron los aspectos éticos particulares para el estudio.

Este acápite debe proporcionar la información suficiente para que la investigación pueda ser repetida por otro autor si fuese necesario.

Resultados: se redactarán en pretérito. Estos datos se expondrán en el texto con el complemento de las tablas y figuras. Los resultados reportados deben corresponder con el objetivo del trabajo y los métodos de investigación aplicados. No debe duplicarse la misma información en tabla y gráfico. No deberá existir ninguna interpretación de los datos, solamente se describirán con una secuencia lógica del texto, tablas y figuras.

Discusión: constituye un acápite separado de los resultados. Debe contener una revisión crítica de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados en la literatura sobre el tema y resaltar los aspectos novedosos del estudio. Explicar en el párrafo previo a las conclusiones el alcance y las limitaciones del estudio teniendo en cuenta posibles fuentes de sesgo o de imprecisión y su influencia en los resultados, así como la posible aplicabilidad y generalización de los resultados.

Conclusiones: se redactan en pretérito. Deben derivarse del trabajo propiamente dicho como afirmaciones que se desprenden del estudio realizado y coincidir con los objetivos trazados en la investigación. No deben ser una simple repetición de los resultados, sino legítimas elaboraciones de los autores; construidas a partir de las implicaciones más importantes de los hallazgos identificados en el estudio y donde se declare el aporte de la investigación realizada a la ciencia.

Referencias bibliográficas: se deben redactar siguiendo el estilo Vancouver. Se incluirán citas de documentos relevantes publicados, actualizados (75 % de los últimos cinco años) y estar representadas las literaturas nacional e internacional. Deberá evitarse la mención de comunicaciones personales y documentos no publicados, a menos que aporten información esencial y no disponible en fuentes públicas, en cuyo caso se debe citar entre paréntesis en el texto el nombre de la persona que proporciona la información y la fecha de la comunicación.

Se relacionarán todos los autores del texto citado (si tiene siete o más autores, se mencionarán los seis primeros, seguidos de «et al.»). Los títulos de las revistas se abreviarán por el Index Medicus. Para los títulos que no aparezcan relacionados en el Index Medicus, se podrán consultar el Catálogo NLM (revistas referenciadas en las bases de datos de NCBI), las entradas de abreviaturas de revistas en PubMed y MEDLINE y el ISI Journal Abreviation Index (lista exclusiva de abreviaturas de publicaciones periódicas).

Se debe prestar atención al ordenamiento de los elementos bibliográficos y el uso de los signos de puntuación prescritos por el estilo. Las direcciones electrónicas (URL) de las referencias de documentos en Internet siempre deben ser las correspondientes al texto completo y no solamente al resumen.

Tablas

El autor debe tener en cuenta los aspectos que a continuación se señalan referentes a las tablas, figuras, unidades de medida, abreviaturas y símbolos. Las tablas recogen los datos de manera resumida y los presentan de manera eficiente; también permiten mostrar la información con el nivel deseado de detalle y precisión. La inclusión de datos en las tablas, en lugar de en el texto, habitualmente permite reducir su extensión.

Cada tabla estará contenida en el texto del artículo, exactamente donde se cita y, por tanto, se mostrarán numeradas consecutivamente de acuerdo con el orden de presentación. Cada tabla debe acompañarse de un título breve. Las tablas deben estar confeccionadas en cuadrícula simple (estándar) y cada columna debe contener un encabezado breve o abreviado y un pie de leyenda.

Las explicaciones se deben incluir en notas a pie de tabla, no en los títulos o encabezados. En las notas a pie de tabla se explicarán todas las abreviaturas inusuales. Deben utilizarse los siguientes símbolos, siguiendo el mismo orden presentado: *, †, ‡, §, ||, ¶, **, ††, ‡‡

Deben identificarse apropiadamente las medidas estadísticas de dispersión, tales como la desviación estándar o el error estándar de la media. Los autores deben asegurarse de que cada tabla aparece convenientemente referida en el texto. Si se presentan en las tablas datos de otras fuentes, publicados o no, se deben obtener los correspondientes permisos y reconocer públicamente las fuentes en cuestión. Los números decimales se separarán por comas y no por puntos.

Figuras

Las figuras se deben elaborar y fotografiar con calidad profesional, o bien remitir reproducciones digitales de calidad fotográfica. Las figuras deberán estar en un formato que permita la reproducción de imágenes de alta calidad en la versión electrónica de la revista (por ejemplo, JPG, PNG o GIF). Los autores deberán comprobar estas imágenes en el ordenador y verificar que cumplen los requisitos necesarios de calidad antes de su envío.

En los casos de radiografías, ecografías u otras técnicas de diagnóstico por imagen, así como de fotografías de especímenes patológicos o microfotografías, se utilizarán reproducciones fotográficas en blanco y negro o a color, nítidas y satinadas, generalmente de tamaño 127 × 173 mm. Las letras, números y símbolos incluidos en las figuras han de ser nítidos y uniformes, y de tamaño suficiente para que cada carácter siga siendo legible en la versión reducida del artículo publicado. Las figuras deben ser explicativas en sí mismas tanto como sea posible, dado que muchas se reproducirán directamente como diapositivas para presentaciones científicas. Sin embargo, los títulos y las explicaciones detalladas deben incluirse en las leyendas, no en el cuerpo de las figuras.

Las microfotografías contendrán marcadores de escala. Los símbolos, flechas o letras incluidas en las microfotografías deben destacarse claramente sobre el fondo. Si se utilizan fotografías de personas, estas no deben ser identificables, o bien se acompañarán de la correspondiente autorización por escrito que permita su uso. Siempre que sea posible, se debe obtener un permiso específico para la publicación de estos materiales.

Los gráficos se elaborarán a color (sobre fondo blanco) y con su correspondiente leyenda. Los datos reflejados en el cuerpo del gráfico se deben destacar debidamente sobre sus colores, de modo que permitan una correcta visualización.

Cada figura estará contenida en el texto del artículo, exactamente donde se cita y por tanto, se mostrarán numeradas consecutivamente de acuerdo al orden de presentación. Si se utiliza una figura previamente publicada, se debe identificar la fuente original y enviar, junto con el trabajo, la autorización por escrito del propietario de los derechos de autor para reproducir el material. A menos que se trate de un documento del dominio público, esta autorización es necesaria con independencia de quiénes sean los autores o la compañía editorial.

Las leyendas de las ilustraciones se ubicarán al pie de ellas. Cuando se utilicen símbolos, flechas, números o letras para identificar partes de la figura, se deben identificar y explicar claramente los significados de todos ellos en la leyenda. También se debe explicar la escala interna de la imagen. En las microfotografías se debe describir el método de tinción utilizado.

Unidades de medidas

Se deben emplear unidades métricas (metros, kilogramos o litros) o sus múltiplos decimales para las medidas de longitud, altura, peso y volumen. La temperatura se expresará en grados Celsius. La tensión arterial debe medirse en milímetros de mercurio (mm Hg), a menos que la revista solicite expresamente el uso de otras unidades.

Los resultados de los exámenes de laboratorio clínico se informarán en unidades del Sistema Internacional, o permitidas por este. Si es necesario utilizar las unidades tradicionales, se escribirán entre paréntesis. Ejemplo: glucemia: 5,55 mmol/L (100 mg/%/100 ml).

Mediciego apoya las iniciativas internacionales para la elevación de la calidad en los informes médicos y se acoge a las recomendaciones y guías recogidas en Enhancing the Quality and Transparency of Health Research (EQUATOR Network). Se recomienda consultar la guía Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology(STROBE) para el informe de estudios observacionales.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Comunicación breve

Son trabajos con las mismas características que los artículos originales, pero publicados de forma abreviada por la concreción de sus objetivos y resultados. Su estructura será la misma que la de los artículos originales, con un resumen estructurado de 150 palabras.

Autores: hasta tres.
Extensión máxima: 2 000 palabras, sin incluir las referencias bibliográficas.
Referencias bibliográficas: hasta 15.
Tablas, figuras o gráficos: hasta tres.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Informe de caso

Se aceptan aquellas presentaciones que resulten de interés por su novedad, escasa frecuencia de presentación, variante clínica, modificación de técnica quirúrgica, u otra característica que resalte la necesidad de su publicación.

Autores: hasta tres
Extensión máxima: 3 000 palabras, sin incluir las referencias bibliográficas
Referencias bibliográficas: hasta 30
Figuras: hasta seis

Título: debe corresponder con el fenómeno más interesante (p. ej. síntoma, enfermedad, diagnóstico, prueba, intervención) que da origen a la descripción clínica, tratamiento o variante técnica utilizada. Incluir las palabras “informe de caso” en el título.

En español e inglés. No debe incluir siglas ni abreviaturas. Si se utilizan nombres de instituciones, deben ser los oficiales y estar actualizados.

Resumen: estructurado de la siguiente forma: Introducción que incluya lo que aporta de nuevo el caso; Objetivo; Presentación del caso con los principales síntomas del paciente, hallazgos clínicos, diagnósticos, intervenciones y resultados; Conclusión donde se sinteticen las principales lecciones aprendidas con el caso clínico. Debe tener un límite de 250 palabras, y escrito en español e inglés.

Palabras clave: de dos a cinco palabras que ayuden a los lectores potenciales a buscar y encontrar el informe de caso. Serán obtenidas de los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS).

Introducción: resumir brevemente los antecedentes del caso clínico que se presenta, haciendo referencia a la literatura médica pertinente. Al finalizar se deben describir el objetivo y las razones por las que se presenta el caso.

Información del paciente: describir la información demográfica (edad, sexo, color de la piel, profesión); la historia médica, familiar y psicosocial –que incluya la dieta, el estilo de vida e información genética siempre que sea posible– y detalles sobre enfermedades concomitantes e intervenciones anteriores y sus resultados.

Cumplimiento del componente ético de la investigación clínica: describir el proceso de aprobación del caso por el comité de ética de la investigación de la institución, y explicar el procedimiento para obtener el consentimiento informado del paciente para divulgar su situación de salud (incluye su permiso para publicar las fotos). Estos dos documentos probatorios pueden solicitarse a los autores por el comité editorial ante cualquier situación. También se debe declarar la observancia en la eliminación de la información identificativa de todos los datos relacionados con el paciente.

Perspectiva del paciente: el paciente debe comunicar su perspectiva o experiencia en la atención médica recibida, siempre que sea posible.

Hallazgos clínicos: resumir los hallazgos al realizar la exploración o examen físico del paciente. Respecto a los principales síntomas y signos en el paciente, se debe explicitar el inicio, evolución y estado actual del padecimiento.

Calendario: describir fechas y tiempos importantes en este caso. Para ello, se pueden utilizar tablas o figuras, siempre siguiendo las mismas indicaciones establecidas para los artículos originales.

Evaluación diagnóstica: resumir la evaluación de los procedimientos diagnósticos de laboratorio, imagenológicos, anatomopatológicos u otros; resaltando aquellos que hacen del cuadro presentado por el paciente, un caso peculiar. También se debe hacer referencia a los problemas económicos, lingüísticos/culturales o de otra índole que constituyeron limitaciones en el diagnóstico realizado. Describir, además, el razonamiento diagnóstico, incluidos otros posibles diagnósticos tenidos en cuenta y el pronóstico cuando proceda.

Intervención terapéutica: describir el tipo o tipos de intervención (farmacológica, quirúrgica, preventiva, autocuidados); la administración de la intervención (dosis, concentración, duración); y cualquier cambio realizado con su justificación.

Seguimiento y resultados: resumir el seguimiento al caso, incluyendo: resultados evaluados por el médico y el paciente, resultados importantes de las pruebas diagnósticas de seguimiento, evolución del caso, y acontecimientos adversos e imprevistos.

En los acápites anteriores las figuras (fotos, tablas, árboles genealógicos) que se utilicen, con un máximo de seis, estarán incluidas dentro y en concordancia con el texto, y deben destacar los aspectos relevantes; sin incurrir en repeticiones de información.

Discusión: analizar y comparar los principales hallazgos con otros casos reportados y con la literatura médica pertinente. Señalar la patología/fisiopatología y su significado. Analizar las teorías o hipótesis sobre las implicaciones de los hallazgos. Discutir los diagnósticos diferenciales. Describir las dificultades para establecer el diagnóstico o el tratamiento del caso presentado, destacando los puntos fuertes y limitaciones del estudio y su posible influencia en los resultados.

Conclusiones: deben ser claras, justificar la presentación del caso e incluir los aportes al conocimiento científico y las principales lecciones aprendidas con el informe de caso.

Referencias bibliográficas: se deben redactar siguiendo el estilo Vancouver. Se incluirán citas de documentos relevantes publicados, actualizados (50 % de los últimos cinco años) y estar representada la literatura nacional e internacional.

Deberá evitarse la mención de comunicaciones personales y documentos no publicados, a menos que aporten información esencial y no disponible en fuentes públicas; en cuyo caso se debe citar entre paréntesis, en el texto, el nombre de la persona que proporciona la información y la fecha de la comunicación.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Artículo de revisión

Es un estudio bibliográfico en el que se recopila, analiza, sintetiza, interpreta y discute la información publicada sobre un tema, que incluye un examen crítico del estado de los conocimientos reportados en la literatura. Deberá proporcionar una respuesta a un problema que tenga una connotación conceptual o práctica y cuando esta no sea definitiva, al menos deben indicarse las directrices para investigaciones futuras.

Autores: hasta tres
Extensión máxima: 6 000 palabras, sin incluir las referencias bibliográficas
Referencias bibliográficas: 25 a 50, excepcionalmente más
Tablas, figuras o gráficos: hasta cinco

Título: debe corresponderse con el tema del artículo, ser conciso, comprensible e informativo, en español e inglés. No debe incluir siglas ni abreviaturas. Si se utilizan nombres de instituciones, deben ser los oficiales y estar actualizados.

Resumen: estructurado por secciones, es decir: Introducción, Objetivo, Métodos, Desarrollo y Conclusiones. Tiene un límite máximo de 250 palabras y debe elaborarse en español e inglés. Las palabras clave deben cumplir lo establecido para artículos originales.

Introducción: presentar los antecedentes breves, claros y apropiados con su fundamentación bibliográfica. Debe ser un tema de importancia y pertinencia. En ella se debe fundamentar el problema científico que origina la revisión y describir con claridad el objetivo(s) del trabajo.

Métodos: debe contener los métodos teóricos utilizados, el criterio de búsqueda y justificación de la selección de las fuentes de búsquedas, los motores de búsqueda utilizados, el período que se toma para la revisión, e idiomas de consulta. Hacer referencia al número de artículos consultados y de ellos, cuantos seleccionados, así como los criterios de inclusión y exclusión para la selección.

Aspectos a tener en cuenta: crédito científico de la fuente de procedencia de los artículos, la reproducibilidad y objetividad de las valoraciones, la variabilidad de sus resultados y su correcta combinación. Las críticas deben hacerse con suficiente detalle para que los lectores puedan evaluar la calidad metodológica de los estudios.

Desarrollo: exposición con los subtítulos que el autor considere convenientes acordes con los objetivos del trabajo. Figuras y tablas, en un máximo de cinco, que destaquen los aspectos relevantes sin incurrir en repeticiones de información. Interpretación de los resultados señalados en la literatura consultada. Contrastar las diferencias y coincidencias de los estudios analizados. Realizar crítica de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados y declarar sus experiencias profesionales e investigativas en el tema. Describir la posible aplicabilidad y generalización de los resultados. Incluir nuevos aspectos a considerar (en caso de ser necesario). Declarar las limitaciones del estudio y su posible influencia en los resultados en el párrafo previo a las conclusiones.

Conclusiones: responden a los objetivos del estudio. Exponen conclusiones claras, concretas y pertinentes, así como los aportes de la revisión al conocimiento científico.

Referencias bibliográficas: se deben redactar siguiendo el estilo Vancouver. Se incluirán citas de documentos relevantes publicados, actualizados (70 % de los últimos cinco años) y deberá estar representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema.

Deberá evitarse la mención de comunicaciones personales y documentos no publicados, a menos que aporten información esencial y no disponible en fuentes públicas, en cuyo caso se debe citar entre paréntesis en el texto el nombre de la persona que proporciona la información y la fecha de la comunicación.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Carta al Editor

La Carta al Editor o Director es un breve comentario que expresa un acuerdo o desacuerdo con aspectos contenidos en los trabajos publicados y que pueden estar relacionados con conceptos, metodologías, interpretaciones, resultados, etc., sobre artículos publicados en Mediciego. Puede tener otros propósitos, entre ellos comentar sobre problemas de salud y cuestiones sociales relacionadas con ellos, aspectos referentes al formato de la revista, la redacción biomédica, la educación médica o hacer un anuncio de interés para la comunidad científica.

Las cartas permiten intercambiar ideas y opiniones entre autores y lectores de la revista y aportan opiniones interesantes a la comunidad de lectores, los que puede enriquecer la opinión sobre el artículo original o el tema tratado a partir del intercambio de correspondencia.

Autores: hasta tres
Extensión máxima: 1 000 palabras, sin incluir las referencias bibliográficas

Referencias bibliográficas: hasta 15

El título debe ser informativo y se permiten concesiones no aceptadas en otros artículos originales: pueden ser llamativos, en forma interrogativa, exclamativa o mediante el uso de juegos de palabras. El título debe aparecer en español e inglés.

El párrafo inicial debe comenzar con una referencia explícita y clara en relación al hecho que la motiva, sea el artículo publicado en la revista u otra causa; a partir de ahí se desarrollará un esquema expositivo en forma progresiva.

Los párrafos siguientes deben ser la argumentación a favor o en contra, o comentarios adicionales respecto al motivo de la carta. Si se van a presentar datos originales, se deben explicar de manera resumida las características principales de la metodología (más resumida que en el artículo original). En los siguientes párrafos debe aparecer la discusión que se hace a partir de los razonamientos o datos aportados, y finalizar con un último párrafo a modo de conclusiones.

No incluye resumen. Las referencias bibliográficas deben tener 70 % de actualidad.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Imágenes destacadas en la medicina

______________________________________________________________________________________________________

Se publicarán imágenes digitales de interés para la comunidad científica, por considerarse hallazgos novedosos o de necesaria divulgación para el ejercicio y el aprendizaje de las ciencias médicas. No es un reporte de caso, el elemento básico son las imágenes en secuencia y el texto acompañante es para comentarla.

Autores: hasta tres.
Extensión máxima: 200 palabras.
Referencias bibliográficas: no requiere.
Figura una con hasta seis paneles.

Las imágenes deben contener una información visual relevante obtenida en secuencias lógicas durante la aplicación del método clínico, a partir del examen físico, la intervención quirúrgica exploratoria o resolutiva, los resultados diagnósticos macro y microscópicos, imagenológicos, electrocardiográficos, ecográficos, o cualquier otro obtenido al realizar la evaluación clínica del enfermo. Su título no debe tener más de ocho palabras. Debe ser enviada en formato GIF, JPG o JPEG con buena calidad técnica; puede ser única o dividida en paneles (Panel A, Panel B, Panel C); donde pueden utilizarse señalizaciones con flechas para identificar estructuras comentadas en el texto adjunto.

El envío de la imagen debe acompañarse de un breve relato, cuyo texto debe hacer referencia a elementos clínicos importantes con antecedentes del paciente, hallazgos clínicos, imagenológicos, anatomopatológicos y de laboratorio, evolución y tratamiento.

Se debe cumplir el componente ético de la investigación clínica, al explicar el procedimiento para obtener el consentimiento informado del paciente para divulgar la situación de salud e incluir su permiso para publicar las fotos. Estos dos documentos probatorios pueden solicitarse a los autores por el comité editorial si se considerara necesario. También, se debe declarar la observancia en la eliminación de la información identificativa de todos los datos relacionados con el paciente.

______________________________________________________________________________________________________

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Educación médica

Lo que distingue este tipo de artículo es el campo de estudio enfocado hacia la educación médica. Deben cumplir lo señalado en las instrucciones para secciones específicas según el tipo de artículo: original o de revisión. Debe hacerse referencia detallada a los métodos teóricos y empíricos utilizados.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Historia de la medicina

En esta sección se incluirán aquellos artículos que respondan a este tema. Deben cumplir lo señalado en las instrucciones para secciones específicas según el tipo de artículo: original o de revisión. Debe hacerse referencia detallada a los métodos teóricos y empíricos utilizados.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Sección Estudiantil

Se publicarán los resultados investigativos premiados en jornadas o eventos científicos estudiantiles. Los trabajos que se envíen se regirán por las normas del tipo de artículo en cuestión. Cada envío debe acompañarse de la copia escaneada de la certificación del premio otorgado al trabajo con la aprobación de publicación del tribunal evaluador del evento.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Semblanzas y obituarios

Se refiere a personalidades fallecidas (Obituario) o no (Semblanzas) que se consideran relevantes para el desarrollo de las ciencias médicas de la provincia de Ciego de Ávila. Tendrán un límite de 2 000 palabras y pueden considerar hasta cinco referencias bibliográficas.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Artículo Invitado

Es aquel artículo que resulte de interés para los lectores de Mediciego, previa autorización del autor y de la revista donde se encuentra publicado de forma original. En ocasiones, puede invitarse a colaborar para esta sección un experto en determinada temática para que aporte comentarios respecto a los aspectos contextuales, relevantes y trascendentes del tema tratado en el artículo.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Sección Especial

En esta sección se publicarán artículos que Mediciego considere relevantes por sus características, por los reconocimientos o premios especiales u otros cuyo contenido tenga alta connotación e impacto en la atención al proceso salud-enfermedad a nivel individual, familiar o poblacional. Los mismos cumplirán los requisitos metodológicos según el tipo de artículo de que se trate.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Relatoría de Eventos

Esta sección se refiere a la divulgación de los resultados de jornadas u otros eventos científicos de carácter internacional, nacional y provincial realizados en la provincia por los Capítulos del Consejo de Sociedades Científicas y por otras instituciones del sector salud. Tendrá un límite de no más de 1 000 palabras y hasta tres figuras (logos, mapas o fotografías).

Mediciego publica relatorías de eventos por encargo del comité editorial o previa solicitud de los autores interesados.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Proceso de evaluación por pares

Mediciego adopta dos modalidades de evaluación por pares (peer review): a doble ciegas y abierta. En la variante a doble ciegas los revisores no recibirán ningún dato identificativo de la procedencia del artículo y los autores tampoco conocerán quiénes evalúan su manuscrito. En la modalidad abierta, los evaluadores conocen la identidad de los autores del artículo y los autores tienen referencias de los revisores, para propiciar la comunicación directa entre ellos. Los revisores podrán publicar sus valoraciones acerca de los artículos. En la declaración jurada, los autores deben elegir la modalidad a la que se acogen. El período de evaluación no demorará más de 90 días.
Los revisores serán seleccionados por su nivel científico, académico y profesional, además por su experiencia y conocimientos sobre el tema a evaluar. Todos los artículos sometidos a arbitraje son tratados con confidencialidad. Los pares revisores deberán comunicar cualquier conflicto de intereses cuando respondan a una invitación para revisar un manuscrito, así como cuando compartan resultados comunes con el mismo.
En casos de conflictos de intereses, por ejemplo, cuando el revisor ha colaborado recientemente con el autor en la misma institución, o cuando está en competencia directa con el autor, los revisores no podrán revisar el manuscrito de ese autor.
Al recibir el envío, el editor ejecutivo revisa y constata si el artículo cumple con los requisitos básicos de la revista. Si es aceptado, define y asigna, con el Comité Editorial, dos árbitros según el tema tratado.
Durante todo el proceso de revisión se tienen en cuenta los aspectos siguientes: selección de revisores externos; verificación de la inexistencia de conflictos de intereses; utilización del formulario de revisión (guía de arbitraje); designación de un tercer revisor, si los criterios de los dos iniciales no coinciden; y cumplimiento del plazo de 30 días para el registro de los resultados de la evaluación.
En conjunto con la guía de arbitraje, se recomienda utilizar las versiones de las siguientes guías de comprobación: STROBE para estudios observacionales (descriptivos y analíticos: transversales, casos y controles y cohorte); CONSORT (para ensayos clínicos aleatorizados), PRISMA y PRISMA-E 2012 (para revisiones sistemáticas y metaanálisis), CARE (para informes de caso) y SQUIRE (estándares para la excelencia en la calidad de los informes). Mediciego apoya las iniciativas internacionales para la elevación de la calidad en los informes médicos y se acoge a las recomendaciones y guías disponibles en la página web de la iniciativa EQUATOR (Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research), disponible en: http://www.equator-network.org/
Decisión final: después de la revisión, el Comité Editorial analiza las críticas y sugerencias realizadas al autor y tomará la decisión que será comunicada por correo electrónico al autor para la correspondencia, la cual podrá ser:
Aceptación del envío. Con esta decisión el manuscrito pasará al proceso de edición.
Publicable con modificaciones. Los autores tendrán 30 días para elaborar una nueva versión del manuscrito, teniendo en cuenta las recomendaciones del proceso de revisión y sustituirán la versión anterior mediante su cuenta de usuario en el mismo envío, para lo cual deberán notificar al editor. Una vez recibida la nueva versión, pasará a la segunda ronda de revisión. Si pasados 30 días no se recibe el trabajo corregido, el Comité Editorial puede tomar la decisión de prorrogar la fecha por 30 días más, o archivarlo, lo cual será comunicado al primer autor. Si el artículo es archivado y los autores mantienen su deseo de publicar en la revista, deberán volver a enviarlo como un nuevo manuscrito y harán el comentario al editor en el espacio correspondiente del primer paso del envío.
No publicable. Se refiere a los manuscritos que carecen de la calidad necesaria, no son considerados de interés, incurran en plagios o presenten violaciones éticas.
Si por alguna razón el autor decide retirar el artículo durante el proceso de revisión, deberá comunicarlo por escrito a la dirección de la revista.
Apelación: los autores pueden enviar por correo electrónico una carta de apelación al editor ejecutivo, en caso de discrepancia con el resultado del proceso de revisión. Esta carta debe contener los aspectos que le preocupan respecto a los problemas identificados por los revisores y editores. Una vez recibida la apelación, los editores pueden confirmar su decisión de rechazar el manuscrito o hacer una revisión adicional por pares.

Política de acceso abierto

Mediciego proporciona acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso gratuito y libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento. Es posible acceder a su contenido de manera libre y universal, sin costo alguno para el lector y sin necesidad de registro previo. Más información en: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/read/spanish-translation/

De acuerdo a esta política de acceso abierto, Mediciego es publicada bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.es_ES que permite compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material), bajo las condiciones de reconocer la autoría y no hacer uso comercial de los materiales.

Los autores deberán compartir su base de datos con otros profesionales competentes que busquen verificar sus resultados luego de la publicación. Los datos brindados guardarán la confidencialidad de los participantes y protegerán los derechos legales de autoría respecto al estudio.

Plazo de publicación de envíos

Mediciego se compromete a publicar el artículo en un período menor de un año desde su fecha de aceptado, aunque el resultado de la primera evaluación se hará en un plazo no mayor de 90 días.

Frecuencia de publicación

A partir del año 2021 la revista adopta la modalidad de publicación continua, de esta forma, desaparece la periodicidad por números y se publica un volumen anual como único compartimento donde los artículos se incluyen continuamente, una vez que concluye su proceso de revisión.

Ética de la publicación

Mediciego asume el código de conducta y buenas prácticas del Comité Internacional de Ética en la Publicación (COPE) http://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish_0.pdf, que define la actuación adecuada y los deberes de autores, editores y revisores, así como las sanciones a su violación.

La aprobación de este código tiene como propósito maximizar los beneficios de la ciencia abierta para la sociedad, por tal razón la revista establece su responsabilidad para mantener altos estándares éticos, coherentes con la publicación de los artículos.

Deberes de los autores:

• Garantizar que los datos fueron recogidos de forma ética y estar preparados para demostrar que su investigación fue aprobada por su institución.

• Enviar trabajos que no estén publicados, ni en proceso de evaluación en otras revistas.

• Asegurar que los artículos cumplan con las normas éticas establecidas por la revista.

• Declarar cualquier conflicto de intereses si existieran.

• Enviar el artículo corregido en el plazo establecido por el editor.

Deberes de los editores:

• Proceder de acuerdo con las políticas editoriales de la revista.

• Considerar el artículo sin tener en cuenta prejuicios por color de la piel, sexo, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico o ciudadanía.

• No revelar información acerca de los artículos enviados a nadie que no sea el autor correspondiente, revisores o miembro del comité editorial.

• No usar la información de un artículo sin el consentimiento del autor.

• Mantener la confidencialidad y no usar en beneficio personal la información o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares.

Deberes de los revisores:

• Notificar al editor si no se considera debidamente calificado o no puede hacer la evaluación en el plazo establecido.

• Considerar cualquier trabajo recibido para revisar como un documento confidencial. No debe ser mostrado o discutido con otros, si no es autorizado por el editor.

• Utilizar de forma adecuada la crítica científica. No realizar críticas personales al autor.

• Alertar al editor sobre cualquier similitud sustancial entre el trabajo en consideración y cualquier otra publicación que sea de su conocimiento.

Se consideran faltas éticas de la publicación científica:

a) Mala conducta en la investigación: hace referencia a la fabricación, falsificación y alteración de datos, sesgos o manipulación de la información y plagio al momento de proponer, realizar o revisar la investigación. Si el Comité Editorial la sospecha, solicitará una investigación al respecto a la institución que respalda la investigación, al empleador, patrocinador, o al organismo nacional competente.

b) Irregularidades en la investigación: se denunciarán las irregularidades en la investigación, realizadas por personas identificadas o de manera anónima, solo si son acompañadas por la evidencia respectiva.

c) Fabricación, falsificación o manipulación de imágenes: a veces es necesario editar las imágenes para revelar ciertas características, sin embargo, cuando su manipulación es inapropiada crea resultados engañosos. Los investigadores deben informar cuando editan imágenes. Asimismo, deben seguir las siguientes recomendaciones:

• Las características específicas no deben ser alteradas.

• Las imágenes originales deberán acompañar a la imagen modificada destinada a publicarse.

• Los ajustes en el brillo o contraste solo se pueden utilizar cuando se aplican por igual a toda la imagen y no tergiversan su sentido.

• La edición excesiva para enfatizar un tamaño de la imagen es inapropiada.

• Si se borra cualquier parte de una grabación o ajustes no lineales, debe ser señalado en la leyenda de la figura.

• Las figuras no deben ser construidas a partir de diferentes componentes. No obstante, si el autor lo considera necesario, entonces debe estar claramente indicado por líneas divisorias en la figura y en la leyenda.

d) Plagio: el plagio es la copia o el mal uso de la propiedad intelectual de otra persona. Los investigadores no deberán presentar como propios partes de otros trabajos o datos ajenos. En MediCiego todos los manuscritos son analizados para detectar el plagio y su política al respecto es la siguiente:

• Los editores antes de comenzar y durante todo el proceso editorial realizan verificaciones para la detección de posibles plagios mediante herramientas tales como: Plagiarism Checker https://www.duplichecker.com/ Quetext https://www.quetext.com/ Plagiarisma http://plagiarisma.net/es/ Comprobarán, además, las referencias bibliográficas para detectar posibles plagios. Si el porcentaje de similitud entre textos es superior a 20 % podría tratarse de un plagio; en este caso se pondrán en contacto con los autores del trabajo para aclarar las circunstancias o valorar su rechazo.

• Los artículos no deben contener fragmentos de textos procedentes de trabajos previamente publicados o en proceso de publicación en revistas u otro soporte, sin la debida citación.

• Si una versión previa de un artículo ha sido publicada con anterioridad, esto deberá indicarse expresamente en las notas. La nueva versión deberá tener novedades sustanciales. La revista rechazará los artículos que incurran en diferentes formas de plagio.

• Ante la denuncia o detección de plagio el Comité Editorial constituirá una comisión de expertos que investiguen y dictaminen la violación, y de ser comprobada, se retira el artículo y en su lugar se consignará una nota de retractación previa comunicación a la institución que respalda el trabajo, al empleador, patrocinador, o al organismo nacional competente.

Se ruega a los lectores, en caso de detección de plagio, informar al Comité Editorial de Mediciego el título, nombre(s) del autor(es), volumen, número y año de publicación y otros aspectos del artículo o documento implicado en el plagio, por medio de la dirección de correo rey.say@infomed.sld.cu

e) Publicación duplicada y redundante de datos: dentro de estas situaciones se consideran la duplicación de información y el reciclaje de textos cuando los resultados parciales de una publicación previa se dirigen a una audiencia diferente. Esta última solo se admite cuando la discusión y conclusión son diferentes. Si el Comité Editorial identifica cualquiera de estas situaciones, el manuscrito será rechazado.

No se consideran publicaciones duplicadas: los resúmenes y carteles presentados en conferencias, los resultados presentados en reuniones científicas, los resultados en bases de datos y los registros de ensayos clínicos que no hayan sido interpretados, así como disertaciones y tesis recopiladas en repositorios universitarios.

f) Sanciones: las sanciones se aplican de forma coherente luego de una cuidadosa consideración; la revista se negará a examinar la labor futura de los autores involucrados.

Servicios de interactividad con el lector

Los lectores tendrán posibilidades de realizar comentarios interactivos. Al final de cada artículo encontrarán el enlace para hacerlo, siempre previo registro como usuarios de la revista.

Corrección y retractación

Al detectarse un error, plagio, o irregularidades en un artículo publicado, lectores, autores y editores podrán solicitar al director de la revista la revisión y corrección parcial o total o retractación, según sea el caso.

Políticas de preservación digital

Mediciego se adhiere a las políticas de preservación y seguridad informática establecidas para la Red de Salud por el Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas (INFOMED).

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participantes, permitiendo a las mismas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración.

Cobros y publicidad

Mediciego no aplica cargos por procesamiento de artículos, esto significa que la edición y publicación de las contribuciones son totalmente gratuitas para los autores; igualmente, el proceso de arbitraje por parte de los revisores se realiza sin ningún tipo de remuneración.

No existe uso comercial o lucrativo de ningún tipo, ni se acepta o aloja publicidad de ningún producto, persona o servicio que se mencione.

BASES DE DATOS





CATÁLOGOS


BUSCADORES